Al descartar cualquier proceso político en Palestina y afirmar audazmente que “el pueblo judío tiene un derecho exclusivo e inalienable a todas las partes de la Tierra de Israel”, el gobierno fanático del primer ministro Benjamín Netanyahu hizo inevitable el derramamiento de sangre. Pero eso no explica el fracaso de Israel para evitar que Hamas ataque.
Tarde o temprano, la magia política destructiva del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, que lo ha mantenido en el poder durante 15 años, estaba destinada a marcar el comienzo de una tragedia mayor. Hace un año, formó el gobierno más radical e incompetente de la historia de Israel. No os preocupéis, aseguró a sus críticos, tengo “las dos manos firmemente en el volante”.
Pero al descartar cualquier proceso político en Palestina y afirmar audazmente, en las directrices vinculantes de su gobierno, que “el pueblo judío tiene un derecho exclusivo e inalienable a todas las partes de la Tierra de Israel”, el gobierno fanático de Netanyahu hizo inevitable el derramamiento de sangre.
Es cierto que la sangre corrió en Palestina incluso cuando buscadores de paz como Yitzhak Rabin y Ehud Barak estaban en el poder. Pero Netanyahu invitó imprudentemente a la violencia al pagar a sus socios de coalición cualquier precio por su apoyo. Les permitió apoderarse de tierras palestinas, expandir los asentamientos ilegales, despreciar las sensibilidades musulmanas con respecto a las mezquitas sagradas en el Monte del Templo y promover delirios suicidas sobre la reconstrucción del Templo bíblico de Jerusalén (en sí mismo una receta para lo que podría ser la madre de todas las yihads musulmanas). Mientras tanto, también marginó al liderazgo palestino más moderado de Mahmoud Abbas en Cisjordania, reforzando efectivamente al radical Hamas en Gaza.
De acuerdo con la lógica retorcida de Netanyahu, un fuerte gobierno islamista en Gaza sería el último argumento en contra de una solución política en Palestina. Al recompensar a los extremistas y castigar a los moderados, Netanyahu creyó que él, a diferencia de los izquierdistas blandos, finalmente había encontrado la solución al conflicto palestino. Los Acuerdos de Abraham, que normalizaron las relaciones de Israel con cuatro estados árabes (y probablemente pronto incluirán a Arabia Saudita), lo cegaron ante el volcán palestino bajo sus pies.
Pero, en la despiadada y bárbara masacre de civiles israelíes en las aldeas que rodean Gaza, la arrogancia de Netanyahu encontró a su némesis en la forma del salvajismo de Hamas. Cincuenta años y un día después de que Egipto y Siria lanzaran su ataque sorpresa en lo que se conoció como la Guerra de Yom Kippur, Hamas irrumpió en las fronteras de Gaza con Israel y masacró a cientos de civiles indefensos. En las redes sociales se registraron escenas de mujeres jóvenes violadas junto a los cuerpos de sus amigas. Alrededor de un centenar de personas, entre ellas familias enteras, ancianas y niños pequeños, han sido secuestradas y llevadas a Gaza.
Muchos han expresado su sorpresa por el hecho de que Hamas haya penetrado tan fácilmente las defensas de Israel a lo largo de la frontera con Gaza. Pero no había tales defensas. Cuando Hamas comenzó a masacrar a cientos de civiles indefensos, el glorioso ejército de Israel se desplegó principalmente en otros lugares. Muchos fueron asignados a Cisjordania para proteger a los colonos religiosos en los enfrentamientos (a veces iniciados por los propios colonos) con los palestinos locales, y en festivales alrededor de santuarios sagrados inventados. Durante largas horas, hombres y mujeres desesperados clamaron por ayuda, y el ejército más poderoso de Oriente Medio no se veía por ninguna parte.
Siempre se asumió que Gaza no era una prioridad vital. Se suponía que un muro subterráneo de sensores y hormigón fortificado que Israel ha construido alrededor del enclave bloquearía los túneles a través de los cuales Hamas intentó en el pasado penetrar en las aldeas fronterizas israelíes. De nada sirvió. Las milicias de Hamás simplemente asaltaron las vallas en la superficie.
Tampoco había información de inteligencia sobre las intenciones de Hamás. La “nación emergente”, cuyas sofisticadas unidades cibernéticas pueden detectar el movimiento de una hoja en un árbol en una base iraní en Siria, no sabía nada de los planes de Hamas. La obsesión de Israel con la posible ruptura nuclear de Irán y el enfoque de sus servicios de seguridad interna en la Cisjordania ocupada explican en parte esta negligencia.
El ataque de Hamas no fue solo una sorpresa táctica, sino también una bomba estratégica. Esto se hizo evidente en la calculada decisión del grupo de no participar en ninguno de los enfrentamientos de los últimos dos años entre Israel y la Yihad Islámica, otro grupo militante en Gaza. Hamas estaba creando la impresión de que se estaba convirtiendo en un gobierno más interesado en satisfacer las necesidades materiales de su pueblo que en una resistencia armada presumiblemente ineficaz. Y los israelíes creyeron lo que querían creer: que los subsidios de Qatar y sus propios gestos disuadirían a Hamas de futuras aventuras militares.
¿Y ahora qué? ¿Restaurar la disuasión? ¿Cómo, exactamente? ¿Autocastigo en forma de una nueva ocupación de Gaza? Es difícil imaginar una invasión de tierras. El atroz nivel de destrucción y víctimas que esto supondría es una de las razones, ya que los numerosos rehenes israelíes que se encuentran ahora en Gaza proporcionan un seguro adicional. El riesgo de que Hezbolá abra un frente adicional desde el Líbano en el norte es otro. Las capacidades de Hezbolá empequeñecen a las de Hamás, y una guerra en dos frentes, con Irán posiblemente respaldando a los enemigos de Israel, es un escenario apocalíptico.
Esta es exactamente la razón por la que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, advirtió a los enemigos de Israel que “no exploten la crisis”. Para recalcar el punto, Biden ha ordenado que el portaaviones más nuevo y avanzado de la Marina de los EE. UU. se dirija al Mediterráneo oriental.
Pero entonces, ¿cuándo ha respondido el conflicto entre Israel y Palestina a la lógica cartesiana?
Aprendimos de Clausewitz que se supone que la guerra tiene sentido en el contexto de un objetivo político. La guerra actual de Hamás tiene esos objetivos: asegurar su hegemonía en el movimiento nacional palestino, liberar a sus hombres de las prisiones israelíes intercambiando rehenes por ellos, y evitar que la difícil situación de Palestina sea abandonada por los “hermanos árabes” en su prisa por normalizar las relaciones con el Estado judío. Para el gobierno de Netanyahu, sin embargo, se trata de una guerra puramente reactiva sin ningún objetivo político más allá del de hacer una pausa hasta la próxima ronda de hostilidades.
Un país que no hiciera rendir cuentas a sus líderes por un resultado como el que se ha producido en las horribles escenas alrededor de Gaza perdería su pretensión de ser una democracia genuina. Pero la maquinaria de desinformación política venenosa de Netanyahu ya está en funcionamiento difundiendo una teoría conspirativa según la cual los oficiales del ejército izquierdista fueron responsables de la negligencia que condujo a esta guerra sucia. Nadie debería sorprenderse de que Netanyahu recurra a la infame narrativa de la “puñalada por la espalda”, una teoría de la conspiración también vendida por los nazis en las décadas de 1920 y 1930. ¿De qué otra manera podría el incitador en jefe explicar su negligencia criminal?
Cuando terminan los combates, las negociaciones para el intercambio de rehenes y prisioneros son inevitables. Posiblemente, el bloqueo de Gaza, claramente ineficaz, debería ser levantado. En cualquier caso, quedará una cuestión diferente: si la barbarie que las milicias de Hamás desplegaron en los campos de exterminio alrededor de Gaza es el camino correcto hacia la redención palestina. Su momento de supuesta gloria vivirá en la infamia durante muchos años.
