La Corte Penal Internacional llevó a cabo este martes la primera audiencia de apelaciones a la investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela, y destacó que el Gobierno de Nicolás Maduro no ha hecho las investigaciones correspondientes, pese a tener información precisa y detallada.
El juez de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional, Marc Perrin de Brichambaut, expuso este martes:
Las autoridades venezolanas informaron a la Corte que están investigando. La Sala Preliminar concluyó que Venezuela no está investigando o no ha investigado los hechos penales que podrían constituir crímenes. Las autoridades de Venezuela presentaron una apelación contra esta decisión.
Por su parte, representantes de la Fiscalía dela CPI desmontaron alegatos de Venezuela.
Venezuela dice que esta notificación solo debe contener los incidentes que el fiscal pretende investigar. Nosotros, con respeto, estamos en desacuerdo. La notificación debe ofrecer parámetros específicos suficientes que muestren el alcance de la investigación prevista por la Fiscalía, pero no se requiere por derecho que se identifiquen los actos criminales específicos que la Fiscalía pretende investigar.
Luego subrayó que la notificación a Venezuela no tiene por objeto limitar la investigación de la Fiscalía, no es un vehículo para que el Estado pueda disputar los crímenes presuntos ocurridos, como se ha hecho.
«El objetivo de la notficación es permitir a los Estados decidir si esa solicitud de aplazamiento o suspensión se puede hacer y apoyar esa solicitud con información pertinente. No debe ser una lista descriptiva de todas las actividades.
Asimismo, los miembros de la Fiscalía de la CPI dijeron que Venezuela no presenta los alegatos como lo establece el Estatuto de Roma y aseguraron que responden a una lectura contextual de este documento, la base creadora de la CPI.
Se recordó que en el examen preliminar, la única fase completada hasta el momento, no se identifica a los autores eventuales o se establece el alcance real de su investigación.
«Tampoco se puede limitar a los hechos que se pueden verificar en esa etapa tan preliminar. El objetivo de la Fiscalía es investigar la verdad».
En este orden de ideas, enfatizó que se han demostrado los alcances de la Fiscalía: los parámetros específicos y se incluía calendario, alcance geográfico, los crímenes de lesa humanidad que presuntamente se cometieron y una serie de actos contextuales sobre el trato de personas privadas de libertad y las personas posiblemente involucradas.
«Todo esto cumpliendo con el mandato de proteger a las personas. La lista no era para distraer, tenía por objeto establecer lo que la Fiscalía puede hacer y Venezuela puede hacer. Se pudo responder como efectivamente lo hizo, lo que demostró que Venezuela demostró suficientemente que conocía el alcance de la Fiscalía y no hubo problemas en este asunto».
Por ello, la Oficina de Defensoría de las Víctimas considera que se concluyó correctamente que Venezuela no ha tomado los pasos suficientes para investigar o enjuiciar, y las acciones que se realizaron no permitieron que se pudieran identificar a los responsables en las tres cuartas partes de los casos.
La Sala concluyó que Venezuela no está investigando
Juez de la Sala de Apelaciones Corte Penal, Marc Perrin de Brichambaut, detalla el motivo de audiencias de apelación sobre #VenezuelaEnLaCPI: Las autoridades venezolanas informaron a la Corte que están investigando. La… pic.twitter.com/9Tjvdpl9FN — PROVEA (@_Provea) November 7, 2023
Noticiero Digital
