Este año hay elecciones en Venezuela y en USA y como ciudadano de ambos países, en Venezuela por nacimiento y en USA por adopción, podría votar en ambos eventos electorales.
En Venezuela
Sin embargo, no podré hacerlo en Venezuela por estar en USA, un país donde no existe representación diplomática o legal alguna del régimen dictatorial que oprime a Venezuela. De los 6-8 millones de venezolanos que han rechazado vivir como esclavos y se han ido buscando mejor vida en otros países del mundo, solo unos pocos miles podrán votar, debido al atraso y represión que caracterizan al odiado régimen chavista/madurista. Quienes no podemos votar, por estar fuera del país, lo haríamos contra el régimen ya que deseamos libertad y democracia.
Ello me frustra un tanto pero reflexiono y me siento feliz y esperanzado sobre lo que sucede en Venezuela. No podré votar pero creo que mi voto no será necesario en términos cuantitativos, dada la enorme ventaja que tiene la democracia en todas las encuestas serias. En el caso de los venezolanos de la diáspora lo importante será nuestra actitud ciudadana frente a los eventos de Venezuela. Y en este plano si podemos hacer un aporte a la democracia que parece surgir indetenible en el país.
Por 25 años, casi el mismo tiempo de la dictadura de J.V. Gómez que mantuvo a Venezuela en el siglo XIX, esta dictadura chavista nos ha mantenido en el siglo XIX, en aquellos oscuros tiempos de Zamora y de tantos caudillos iletrados. Por muchos de estos últimos 25 años grandes sectores del pueblo venezolano han preferido escuchar promesas incumplibles, recibir regalos y limosnas a cambio de su lealtad política a un régimen ignorante y despótico. La conciencia ciudadana venezolana había permanecido por largo tiempo adormecida después de sufrir una derrota a manos de las armas en 2002-2003. Voces solitarias, como la de María Corina Machado continuaron hablando, solamente escuchadas por pequeños grupos de clase media hasta que, gracias a su perseverancia, su mensaje comenzó a ser escuchado por el grueso de los venezolanos, no solamente la clase media humillada y reprimida sino también por las clases populares, ahora que era evidente que la prédica chavista/madurista solo había sido una gran mentira, un cruel fraude al país. Una oligarquía “revolucionaria”, narcotraficante, asesina y ladrona, integrada por civiles y militares que cantaban loas a Chávez y a sus tutores cubanos era la que obtenía los inmensos beneficios de la mentira que fue la llamada “revolución Bolivariana”.
Como un incendio en verano la prédica de MCM se ha extendido por todo el país y por toda la región, contagiando a quienes estaban sentados en las tribunas, incorporándolos a la gran misión de exigir democracia y libertad.
El inmenso logro de MCM ha sido el de crear, una vez más, en la Venezuela aletargada, un entusiasmo y una dedicación a la causa de la democracia y a restaurar a millones de venezolanos su brújula extraviada, inyectarles un renovado sentido de propósito, una sensación de orgullo por ser ciudadano, la cual se encontraba asfixiada por las privaciones y humillaciones a las cuales habían sido sometidos.
Ahora todos estamos listos para luchar, no solo los pequeños bolsillos de resistencia cívica de antaño sino todo un país convencido de que ya basta de tragedia, de ignorancia y crueldad en el poder, ya basta de cursilerías y robos gigantescos por parte de una tribu de salvajes. El pueblo venezolano no se la cala más.
El domingo el pueblo venezolano hablará. Y no solo depositará su voto de rechazo al dictador analfabeta sino que no tolerará fraudes, engaños e intentos de seguirlo oprimiendo y engañando. El payaso Maduro habla de un baño de sangre si pierde la elección pero la sangre de Maduro no es roja, es marrón.
En USA
En USA habrá elecciones en noviembre de este año y en este país el voto ha sido históricamente aceptado como la voluntad del pueblo. El conjunto de reglamentaciones, normas y costumbres relacionados con este evento ha funcionado maravillosamente bien. Casi nunca la decisión del pueblo ha sido puesta en duda, hasta que Donald Trump lo hizo al no aceptar su derrota electoral en 2020 y hacer de esa negación la base de su intento de regresar al poder en 2024. Muchos de sus allegados, comenzando por el vicepresidente Pence, le advirtieron de su error, excepto que no fue un error, fue un intento de mantenerse en el poder de manera ilegal.
Tengo tendencias claramente conservadoras, aunque las comparto con ideas liberales y, por ello, me considero un votante independiente, quien puede dar su voto a al mejor candidato, sin distingos partidistas, Podría haber votado por el demócrata Stevenson, por los republicanos Reagan y George Busch padre, por el demócrata Kennedy, dos republicanos y dos demócratas, basando mi apreciación en una evaluación meritocracia. Lo ideal es votar por las cualidades de un candidato más que por el rechazo que nos merece el adversario. En estas elecciones mi conciencia me dicta votar no solo a favor de un candidato (a) que tenga méritos sino votar contra un candidato que – en mi opinión, basada en principios éticos, – carece de las cualidades éticas y ciudadanas que se requieren para ser presidente de los Estados Unidos.
Por qué rechazo a Trump:
1. Se cambia de partido político como de camisa, ver Donald Trump, Partido Republicano 1987 -1999; Partido Reformista, 1999-2001; Partido Demócrata, 2001-2009; Independiente, 20111-2012; Partido republicano, 2012-2024;
2. Fundó una universidad fraudulenta, la cual estafó a centenares de estudiantes, ver Trump University, objeto de tres demandas judiciales, por las cuales debió pagar $25 millones. La “universidad” fue clausurada.
3. Conducta abusiva contra las mujeres, ver: The 26 women who have accused Trump of sexual misconduct. Al menos 26 mujeres han acusado a Trump de acoso o abuso sexual, hasta llegar a ser enjuiciado y condenado dos veces por abuso sexual en los tribunales de Nueva York en 2023, obligado a pagar casi $200 millones en daños a su victima
4. Tiene una larga historia de fraudes políticos y financieros, ver: Help CREW hold corrupt politicians accountable, incluyendo quiebras fraudulentas de casinos, fraude financiero de su empresa, enjuiciado y condenado en tribunales de Nueva York; juicios civiles u-y criminales por intento de fraude electoral.
5. Evade el pago de impuestos, como todo mal ciudadano, ver: Documentos fiscales de Trump nunca antes vistos muestran inconsistencias importantes. Aunque solo uno de estos crímenes sería suficiente para inhabilitarlo moralmente para optar a un cargo público, sobre todo de la importancia de la presidencia, Trump es un delincuente multifacético, además de tener una personalidad narcisista, sin escrúpulos para hacer lo que le conviene a él personalmente.
Por ello votaré por la señora Kamala Harris.
Negociar con Maduro su salida del poder es como tenerle miedo al cuero después de haber matado el tigre Maduro quiere salir de Venezuela… Y viceversa
(Mensaje de Pedro León Zapata, desde el más allá)
Algunos politólogos como Abraham Lowenthal, Michael Penfold, John Magdaleno; encuestadores como Luis Vicente León, Jesús Seguías, políticos estadounidenses como Eliot Abrams, políticos criollos como Víctor Álvarez y Enrique Ochoa Antich, entre muchos otros, mantienen la tesis de una negociación con Maduro para darle garantías e incentivos suficientes que le permitan irse tranquilamente del país o, peor aún, propone Álvarez, que vaya a la Asamblea con carácter de miembro vitalicio. Estas concesiones a Maduro, dicen, acelerarán la transición a la democracia. Mencionan con frecuencia a África del Sur, España, Chile, como países en los cuales esta estrategia ha funcionado.
He mantenido que si bien es cierto que tales concesiones podrían tener efectos positivos de corto plazo, sus efectos de largo plazo serían muy dañinos para el país.
Cuando África del Sur llevó a cabo su transición a la democracia en 1994 gracias al Congreso Nacional Africano, Nelson Mandela había pasado largos años en la cárcel o en la lucha armada contra el apartheid. Mandela tomó la muy alabada decisión de evitar violencia por medio de una negociación a cargo de una Comisión de la verdad y la reconciliación. Esta comisión estuvo liderada por el obispo Desmond Tutu y se empeñó en documentar los hechos ocurridos durante el periodo de apartheid, favoreciendo conceder inmunidad/garantías a los autores del desastre del apartheid, a fin de acelerar el proceso de transición. La comisión si escuchó a las víctimas pero no hizo limpieza. Desestimó mucho de lo ocurrido, el sufrimiento de quienes habían sido desplazados, humillados, despojados de sus oportunidades económicas y de sus derechos políticos.
Como resultado de aquella negociación débil y complaciente los injustos componentes sociales injustos de poder que caracterizaban las relaciones raciales en el país no sufrieron mucha modificación. Hoy día mucha gente en el país ve esta comisión como un espectáculo montado para guardar las apariencias y no para la sustantiva búsqueda de la verdad y de la justicia. África del Sur está hoy peor que antes.
En España, podemos leer en internet, la transición a la democracia se basó en una transacción entre los restos del franquismo y las víctimas de la dictadura quienes renunciaron a una severa aplicación de la justicia. El culto a Franco se extendió por tiempo después de su muerte y se llevó a cabo un pacto de silencio o de olvido, en intento de hacer borrón y cuenta nueva, dejar atrás el pasado y concentrarse en el futuro. Hoy en España se cuestiona abiertamente el «pacto del olvido» en el cual se había basado la transición. Las nuevas generaciones españolas quieren saber porque hubo tanta cobardía ciudadana, por qué los responsables no fueron debidamente castigados.
En Chile todavía hay rechazo de las concesiones dadas a Pinochet, a quien se le permitió continuar como jefe del ejército, de la ley de amnistía y de la senaduría vitalicia dada a Pinochet después de su retiro del ejército.
Los beneficios de corto plazo ya han sido olvidados y lo que queda en el alma nacional de esos países es la vergüenza de no haber actuado con la debida severidad para aplicar la justicia, el debido castigo a los criminales.
En todos estos países se barrió la basura debajo de la alfombra. ¿Es esto lo que los politólogos y otros analistas desean para nuestro país?
JD Vance, candidato a VP de Trump dice que las mujeres sin hijos o los gays no son accionistas en el destino de los estados unidos
*Digno compañero de Donald Trump
Cuando era candidato al congreso, en 2021, el Sr. J D Vance, ahora candidato a vicepresidente del país por el partido republicano opinaba que las mujeres sin hijos, como es el caso de Kamala Harris o gay (también sin hijos) como Peter Buttigieg, el secretario de transporte del gobierno de Biden, no tienen derecho a participar en las grandes decisiones sobre el futuro del país porque, al no tener hijos, no pueden ser verdaderos accionistas (“stake holders”) de la nación. Ver:
JD Vance says women who haven’t given birth like Kamala Harris are “childless cat ladies who are miserable at their own lives,” and have “no direct stake” in America. pic.twitter.com/3DJY3pQTGe
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) July 22, 2024
Esta absurda aseveración está bastante en línea con las ideas machistas y acomplejadas de su compañero de candidatura presidencial, Donald Trump, quien afirma que los inmigrantes de los “países de mierda” (“shit holes”) de América Latina son todos unos criminales y que a las mujeres se les puede agarrar por las partes pudendas (“pussy”) con impunidad, si uno es famoso (como él).
Oiga usted a Trump comentarle a su amigote lo que intentaba hacer con la mujer a quien va a visitar:
Le dice que se la quería llevar a la cama (era casada en ese momento) pero no pudo. Después se contentaría con irse a la cama con la actriz pornográfica Stormy Daniels y pagarle para silenciarla, interfiriendo la campaña presidencial de 2016. Por este delito espera sentencia del tribunal que lo declaró culpable y podría ser llevado a la cárcel.
Quienes así hablan no deberían jamás estar a cargo del destino de una nación.
En “habladurías” Manuel Rodríguez Cárdenas y Antonio Estévez combinaron sus talentos
El poeta Manuel Rodriguez Cárdenas fue el autor de maravillosos poemas de la negritud venezolana, llenos de ternura y resignada melancolía. El compositor Antonio Estévez fue el autor de una versión coral de su poema “Habladurías”. Esta labor conjunta forma parte de la maravillosa Venezuela de la mitad del siglo XX. Aquí están, para que recordemos a aquella Venezuela de tantos gratos recuerdos.
El poema:
Habladurías
Dicen que hay una tierra
para los negros
donde es dulce y sabrosa
la melaúra.
¡Bamonós pa allá!
Dicen que hay una tierra
de pan tostao
donde el máis que se siembre
nace cargao.
¡Bamonós pa allá!
Dicen de un cielo verde
con santos negros
donde el cura no roba
ni pide ná.
¡Bamonós pa allá!
Dicen que hasta la chiva
de Dios es negra
sobre bambarrias negras
y colorás.
¡Bamonós pa allá!
Dicen que en esa tierra
que he describío
todos tienen un piazo
pa su sembrao.
¡Bamonós pa allá!
Dicen que hasta a la negra
Juana Bautista
le dieron dos sortija
con su piedrita.
¡Bamonós pa allá!
Y al moreno pasúo
barloventeño
un par de brodequines
con su gomita.
¡Bamonós pa allá!
Ah, que se me olvidaba:
y en esa tierra
too el que nace, mi guate,
le dan su cama.
¡Bamonós pa allá!
Y le cantan canciones
pa que se duerma
y le dicen: —Mi negro,
cómete un durce;
y esperan las mujeres
al que no vuelve
y no hay ni capataces
ni comisarios
ni aprovechan el sueño
las macaureles.
¡Bamonós pa allá!
—Pero ¿ónde está esa tierra,
negro mojino,
que ya casi nos tienes
la boca aguá?
—Esa tierra, trigueños,
yo lo sabía.
Pero… perdí los libros
de geografía.
Negro que nace negro,
negro se va
y estas cositas güenas
que yo he pintao,
son puras invenciones
pa conversá!
Y esta es la obra coral de Estévez:
Viernes, 19 de julio de 2024