El presidente de Guyana, Dr. Irfaan Ali, durante su discurso del miércoles en la sede de la ONU en Nueva York. Guyana es un estado pequeño que ha tenido que hacer frente a la agresión de la República Bolivariana de Venezuela durante los 58 años de nuestra nacionalidad.
El derecho internacional ha sido la armadura y el escudo de Guyana, dijp el presidente Ali ante la Asamblea General de la ONU.
El presidente de Guyana, el doctor Irfaan Ali, ha dicho que la estricta aplicación del derecho internacional ha sido la armadura y escudo de Guyana frente a la agresión alimentada por las reivindicaciones territoriales de Venezuela sobre la región del Esequibo, rica en recursos naturales del país.
El jefe de Estado guyanés se unió el miércoles a cientos de líderes mundiales en la 79ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, y lanzó un llamamiento a la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU.
El Dr. Ali se hizo eco de que la ONU tiene una responsabilidad especial por la seguridad de los estados pequeños, destacando que estas naciones recurren al multilateralismo y al imperio del derecho internacional para protegerse de la agresión extranjera.
Guyana es un estado pequeño que ha tenido que hacer frente a la agresión de la República Bolivariana de Venezuela durante los 58 años de nuestra nacionalidad. El derecho internacional y su estricta aplicación han sido nuestra armadura y nuestro escudo en nuestra determinación de protegernos de esta agresión, dijo el Presidente.
Recordó a la asamblea que la frontera entre Guyana y Venezuela quedó resuelta de manera completa, definitiva y perfecta en un laudo de 1899 emitido por un tribunal internacional.
Venezuela estuvo plenamente representada en ese tribunal, cuyo laudo proclamó en su propio Congreso y acogió con beneplácito durante más de seis décadas antes de reabrir el asunto en vísperas de la independencia de Guyana, reclamando dos tercios de nuestro territorio.
Guyana llevó la controversia, iniciada nuevamente por Venezuela, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en cumplimiento de un fallo del Secretario General de la ONU y en línea con una postura de resolver el asunto de manera amistosa y legal.
Y tras la intensificación de los actos de agresión por parte de Venezuela, la CIJ dictó en 2023 medidas provisionales: En espera de una decisión final sobre el caso, la República Bolivariana de Venezuela se abstendrá de tomar cualquier acción que modifique la situación que prevalece actualmente en el territorio en disputa, mediante la cual la República Cooperativa de Guyana administra y ejerce control sobre el área.
Alegaciones escritas
Este periódico había informado anteriormente que el Presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Juez Nawaf Salam, había convocado una reunión crucial con representantes de Guyana y Venezuela para discutir los próximos pasos procesales en la controversia en curso sobre el Laudo Arbitral del 3 de octubre de 1899.
La delegación de Guyana estuvo encabezada por el Fiscal General y Ministro de Asuntos Jurídicos, Anil Nandlall, SC, MP; el Agente de Guyana ante la CIJ, Carl B Greenidge; Philippe Sands y Pierre D’Argent, Asesores Jurídicos; y Lloyd Gunraj, Encargado de Negocios de la Embajada de Guyana ante el Reino de Bélgica.
Samuel Reinaldo Moncada Acosta, Agente de Venezuela ante la CIJ, encabezó el equipo venezolano, que incluyó una delegación y asesores jurídicos.
El Fiscal General de Guyana había explicado que la atención se centraba en la necesidad y el momento de una segunda ronda de alegatos escritos, tras la presentación de Venezuela de su Contramemoria el 8 de abril de 2024.
Durante la reunión, ambas naciones acordaron que se necesitaban alegatos escritos adicionales para avanzar en el caso. Guyana sugirió un período de seis meses a partir de la fecha de presentación de la Contramemoria de Venezuela, fijando una fecha límite inicial del 8 de octubre de 2024 para su respuesta.
Sin embargo, Guyana expresó flexibilidad para extender esta fecha límite hasta fines de octubre, dependiendo del cronograma del tribunal.
Venezuela, por su parte, solicitó un período de 12 meses a partir de la respuesta de Guyana en octubre para preparar su réplica, citando la complejidad del caso.
El Presidente Ali, el miércoles, señaló que acogía con agrado la participación de su vecino occidental en el tribunal.
Acogemos con agrado la decisión de Venezuela de participar en los procedimientos del tribunal y expresamos la esperanza de que Venezuela acepte la decisión del tribunal, como Guyana se ha comprometido a hacer desde hace mucho tiempo.
Señaló también que la postura de Guyana sigue siendo de apoyo al estado de derecho.
Reafirmo el compromiso inquebrantable de Guyana con una solución pacífica de esta controversia de larga data en plena conformidad con el derecho internacional y los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas.
El origen de la controversia fronteriza se remonta al Laudo Arbitral de 1899, una decisión histórica que delineó la frontera entre Guyana y Venezuela.
A pesar del arbitraje histórico, las tensiones han persistido, y Venezuela ha cuestionado repetidamente la validez del laudo.
En 2018, Guyana dio un paso decisivo al recurrir a la CIJ, en busca de la afirmación de la legitimidad del laudo.
Venezuela inicialmente alegó que la CIJ carecía de jurisdicción, una afirmación que la Corte Internacional de Justicia rechazó de plano en un fallo crucial en diciembre de 2020. De este modo, se abrió la puerta para que la CIJ profundizara en el fondo del caso.
Los legisladores alineados con el presidente venezolano, Nicolás Maduro, aprobaron la creación de un nuevo estado, Guayana Esequiba, en la región del Esequibo, rica en recursos de Guyana. El año pasado, Venezuela había intensificado sus reclamaciones sobre dos tercios de la región del Esequibo, en Guyana.
Guyana Chronicle
